OTROS FACTORES DE DECLIVE DE ORIGEN MEDIOAMBIENTAL

La contaminación y alteración de biotopo a mi juicio no representa tiene poca incidencia en su declive. Los plaguicidas no se empleen en el bosque ni en las praderas no podemos hablar de que el DDT u otro producto la hubiera afectado como lo hizo con el halcon peregrino y otras rapaces al hacer sus huevos frágiles.ocasionando su ruptura .La catastrofe de Chernobil

aunque de gran impacto psicológico,sus efectos fueron mínimos , y locales.Se detectaron becadas en condiciones físicas muy deterioradas y con un elevado índice de radioactividad en las temporadas inmediatas a la catastrofe.

La disminución de pequeñas praderas permanentes de media montaña entre los bosques por jubilación o pocos incentivos en la ganadería de pasto libre, algo pudiera afectar pero la becada busca otro acantonamiento mas próximo. El bosque atlántico es riquísimo en micro fauna consumible por la becada y como en otros tiempos puede albergar mas del triple de becadas. Algún efecto puede tener el cambio de cultivo forestal maderero substituyendo los caducifolios o incluso los pinares por eucaliptales como ocurre recientemente en parte de Galicia.Tal vez a plazo largo las explotaciones forestales intensivas con fragmentacion en su biotópo de reproducción incida negativamente en el flujo genético,aislando subpoblaciones o dificultándola.Que duda cabe que todas las especies salvajes,salvo las que se adaptan a la proximidad del hombre van en declive.Todo ello es cierto pero con una incidencia mínima en el status poblacional.

Se ha detectado unos niveles algo mas altos de los habituales en especies salvajes de mercurio en la Scolopax minor americana.Ello no parece tenga ninguna repercusión poblacional y de momento su interes es puramenten científico.

En cambio que yo sepa al igual que en Europa no hace nada en la investigación genética o en la determinacion de los isótopos estables en la pluma, lo que sería un gran avance en su verdadero conocimiento,como repetimos se hace en innumerables aspecies de aves por los ornitólogos científicos.

La explosión demográfica del jabalí que se inició hace unos veinte años, incide de una manera muy negativa en todas las especies cinegéticas o no pero cuya puesta se hace en el suelo. Máxime si el biotopo de ambos es coincidente.

He tenido ocasión de comprobarlo en dos cotos con repoblaciones de faisán donde las crías tenían éxito hasta que apareció el jabalí . Creemos que la erradicación de la peste porcina en España por esas fechas ayudó mucho a esa explosión demográfica que por otra parte va en aumento, a pesar de la caza intensiva a que esta sometido. Por otro lado en casi todos los cotos las abundantes cuadrillas de caza mayor son un vivero de nuevos becaderos, adeptos al principio y entusiastas después. Algo similar le debe ocurrir al urogallo con el poco éxito de su reproducción, además de la consanguinidad, y el obligado empobrecimiento de la heterocigosis o variabilidad. genética con pérdida de alelos. Por ahí comienzas los declives poblacionales imparables. Esperemos que cuando se decidan los científicos becaderos a investigar la genética de la becada comparada a la de antaño se encuentren con la gran sorpresa del Declive evidente Entonces ya no se podrá decir lo "del parece ser las poblaciones son estables o en las densidades de reproductores parece ser no se observa ninguna tendencia".

La proliferación también de los medianos y pequeños carniceros, muchos protegidos por ley, también inciden negativamente bien sobre la hembra incubando, sus huevos o sus pollos. Tampoco entiendo porque no se pueden hacer un control eficaz de ellos cuando se crea necesario, como en el caso que nos ocupa

Creo no tengamos nada en contra del turismo cinegético practicado en otoño o invierno con perro. Quienes tengan recursos suficientes son muy libres de hacerlo y de momento no creo incida muy negativamente, pues no está ni mucho menos masificado en lo que a becada se refiere. Otra cosa es el turismo cinegético en la modalidad de al paso y caza primaveral.

Todos los países del Este la practican, y por mucho que la quieran justificar es una caza poco deportiva e incide muy negativamente en la reproducción. Eso que alegan todos los practicantes e incluso sus científicos defensores, desde Suecia (recién suprimida ) a Hungría, Finlandia, Polonia o Rusia que solo se cazan machos no es cierto, pues está demostrado que las hembras receptivas salen al encuentro y acompañan a los machos. En Francia y gracias a la presión y a instancias del CNB en 1973 se suprimió la caza al paso y a la Croule. Por eso no nos explicamos, que en la FANBPO liderada por el CNB no solo se justifique, también se bendice ese tipo de caza. Lo mismo hace el CIC (Consejo Internacional de la Caza) en su reunión de Estambul. Si se aspira a una gestión única en vistas a una caza sostenible pensamos que tal reconocimiento y bendición es dar marcha atrás. En otro capítulo intentamos explicar este contrasentido, que solo se puede hacer desde la perspectiva política.