LOS INTERROGANTES

No nos desveló por completo sus secretos, y en continuo e importante esfuerzo de investigación protagonizado por Francia.Lamentamos que estos estudios aún no hagan referencia a elementos importantísimos de la ornitología científica como el radiotracking vía satélite ,estudio genético o determinacion de isótopos estables de la pluma

En el intento de contestar a estos interrogantes hay una gran dosis de visión personal del tema por lo que naturalmente admito que son muy opinables o discutibles

      A) ¿ PORQUE EL DESGASTE DE LAS PUNTAS DE LAS RÉMIGES EN LOS JOVENES ?
     B) ¿ ES MONÓGAMA O POLIGAMA?
     C) ¿FORMA EGRAGÓPILA?

Descartada la teoría de Garavini: quien pretendía que el dibujo del borde de la 1ª régimen estaba relacionado con la edad de la becada, en la actualidad el desgaste o erosión de la punta de las primeras régimen es un dato fundamental en la determinación de la edad . La causa de ese desgaste según Fadat y otros autores es la composición de la queratina del primer plumaje, que sería mas frágil y por tanto mas quebradiza .No se si esta teoría tiene soporte analítico o es una suposición. No lo pude comprobar claramente ,después de golpear dos plumas una de adulto y otra de joven repetidas veces con un cepillo de brezo.

Las fracturas que se producían en las vibrisas o vexilo de ambas prácticamente eran iguales. En todo caso hay una circunstancia que lo explica Cual sería pues la causa? Pienso que el pequeño becacino como todos los pájaros a partir de la segunda o tercera semana cuando ya son capaces de realizar cortos vuelos de emergencia ante un peligro, hacen ejercicios de musculación, con frecuentes aleteos, que en el sotobosque, conlleva multitud de choques de la punta de las alas y su fractura. No sería lo mismo el desgaste en un hayedo o robledal con el suelo relativamente limpio y solo hojarasca, que en el borde o claro del bosque con brezos arándanos o helechos Además los primeros e inexpertos vuelos en sotobosque con mas o menos maleza significaría choques y aterrizajes imprevistos en el pájaro inexperto. Entonces el desgaste de la punta de las alas no estaría en relación con los kilómetros recorridos como dice Fadat si no con el biotopo de su lugar de nacimiento. Por tanto la distinción entre autóctonas y largoemigrantes según el por el grado desgaste de las puntas alas, sería una idea a revisar. Tal vez la naturaleza o biotopo de los bosques nórdicos donde nacen, seguro cuenta mas que los kilómetros recorridos en el desgaste de las rémiges.

Aquí voy a hacer citas bibliográficas
Benoist ,Seigne, y Keith, la consideran monógama. para Zedlitz, queda junto a la hembra, Forgens e Hirons que queda con ella 7 a 10 días cesando la ronda rode o "croule" Según Bouckaert, queda quince días con la hembra después de la eclosión. La mayoría entre ellos Dementiev , Gladkov en Rusia, Devora y Fadat en Francia, Teixeira en los Paises Bajos, admiten sin ninguna duda la poligamia y la poliandria en la hembra hasta que empiece la incubación cuando ya no responde a las llamadas. No se hasta que punto será conveniente para la especie esas camas redondas. O al igual que la canción de la Parrala unos decían que si y otros que no. Según los que la consideran polígama solo la hembra incuba.

Pero Seigne en 1936 dice lo contrario en observación directa, es tajante en su afirmación y describe minuciosamente un relevo o cambio de guardia ceremonial como hacen la mayoría de los pájaros. Martinel y Chantrel observan con frecuencia en los nidos descubiertos, la presencia de otra becada hecho también observado por Guillemont. Ziedltiz lo refiere solo a los casos donde las nidificaciones son accidentales estando un pájaro continuamente en las proximidades del nido. Hirons, hace otra interpretación y dice cuando un macho encuentra una hembra receptiva se queda con ella unos diez días sin cruole y luego cuando ella empieza a incubar reaunida los vuelos de celo, y que la permanencia cerca de ella se interpreta como un temor del macho que se las juegue durante la época de receptividad de la hembra. Dejussieu en 1906 y su guarda Merle citan una pareja de becadas cuidando y transportando los pollos. Des Forges niega esa participación, pero solo cita dos nidos observados y en uno de ellos otra becada adoptó una actitud mas bien de solicitud de acoplamiento con despliegue de cola .Steinfat observa las ausencias del nido entre 30 y 33 minutos al alba y crepúsculo, diariamente entre 47 y 54 minutos. Nemetschek, dice haber visto nidos abandonados por el día aunque lo mas frecuente es al amanecer y al crepúsculo, Forges llego a notar ausencias de 58 minutos. En todos o en muchos de estos casos cabe preguntarse si hubo eclosión
Mi opinión personal, es que el macho colabora como mínimo en la incubación. Estoy con Seigne, aunque nunca tuve la suerte de observar la incubación en un nido de becada pero si muchos, en cantidad , de otras especies, y en la mayor parte de ellas colabora en la incubación y se realiza la ceremonia del relevo. No me explico el caso contrario pues en las nidificaciones precoces de Febrero o principios de Marzo en media montaña las heladas y nevadas son frecuentes. La ausencia de un mínimo de media hora para su alimentación en el crepúsculo y el amanecer forzosamente seria fatal para el embrión en un nido somero como es el de la becada .
Disparidad de criterios, entre . Steinfat y Forges respecto a la actitud de la hembra en el nido durante la incubación , para el primero inmovilidad absoluta , para el segundo, cambio de posición cada hora. Steinfat comenta que en cada cambio hace movimientos de cabeza y dirige el pico hacia abajo delante del pecho. Me sorprende no haya visto que ese movimiento corresponde a dar la vuelta a los huevos. No se a que distancia tendría el "hide", y en que ángulo. Hemos fotografiado cantidad de pájaros en su nido y muchas horas de observación, nunca hemos visto un pájaro que periódicamente no de vuelta a los huevos, y cualquier ornitólogo moderado observador lo confirmará. de aquí que la afirmación de que la becada no voltea los huevos la consideramos totalmente errónea.

Un pequeño preámbulo :
De los trescientos veinte estómagos examinados,la temporada 99-2000, coincide su contenido con lo descrito por los autores .. En la actualidad los cien primeros han sido estudiados en la Facultad de Biológicas de la Universidad de Oviedo en la Cátedra del Dr. D.Carlos Nores , siendo el material básico de una tesina que según me comunicó ayer está a punto de salir y de la cual se dará cuenta en la página del Club. Es la primera colaboración con la Universidad y por eso nos sentimos muy orgullosos. Nunca hay dos contenidos iguales, aunque la mayoría tengan los tres elementos minerales vegetales y animales. Entre los minerales se encuentran los gastrolitos o piedrecitas que emplea la becada para moler los caparazones duros de quitina de sus presas.y la arenilla cuarcífera. Como curiosidad recuerdo llegar a la conclusión de la existencia de una mina en Arriondas( Villa de Asturias, donde cazo ) por una pequeña piedra de carbón y de la cual no tenía noticia, siendo confirmado después que existía una pequeña escombrera de una mina abandonada hacía muchos años. Entre los materiales vegetales me sorprendió una espina de zarza de respetable tamaño.Nunca estos elementos los toma accidentalmente con sus presa pues un pico que tiene la capacidad de seleccionar una larva de mosquito, también es capaz de separar los elementos que le acompañan si no fueran de su gusto
-. De los elementos animales nada que reseñar pues corresponde a lo descrito por los diferentes autores. salvo que nunca encontré y seguro no encontraré un reyezuelo en el estómago de una becada. Es una cita que se repite en varios libros. procede de Garavini se hace eco de ella La duquesa de Maura , creo el Conde de Rincón e incluso el mismo Fragluigone. Algún error tiene que haber pues es total y absolutamente imposible que una becada, pueda deglutir un reyezuelo , pues a pesar de ser el regulus el ave mas pequeña de Europa su diámetro pectoral como mínimo triplica el diámetro entre las comisuras bucales de la becada y estas son inextensibles. Vamos, que no son de culebra. Otra curiosidad que se cita de un chàlcido en el estomago de becada. El chalces, chalces es un vertebrado muy parecido al Lución con patas pero muy atrofiadas que se desliza como estos y que en los primeros días de vida no es mayor que una lombriz si puede ser cierto

Volviendo a los elementos vegetales, retomamos el tema que nos ocupa de la posibilidad que haga egragópila . Como creo que todos sabemos la egragópila es una bola mas o menos alargada que devuelve el pájaro al termino de la digestión, formada por restos de materias no digeribles, como pueden ser plumas pelo huesos o escamas, que muchas aves como las rapaces o las gaviotas o incluso algún limícolo como los zarapitos con los caparazones indigeribles de los pequeños cangrejos que consume o el martín pescador. De 17 citas entresacadas de la bibliografía sobre alimentación vegetal, solo uno Lebeurier en 1982 entrevé que los filamentos vegetales mas que un papel alimentario significarían limpieza y Arredondo en España 1961 dice encontrar pequeñas bolas de color verde pero desconoce su nombre. Pues bien en mi opinión esas bolas que cita Arredondo y que dice desconocer son autenticas egragópilas, que forma la becada comiendo hierbas fibrosas y raicillas , englobando en ella los residuos quitinosos e indigeribles como pueden ser los restos de caparazones de los coleópteros, las mandíbulas de las orugas o las pinzas de las tijeretas. Cada cuanto la hace será en función de su dieta y de sus necesidades. Para mí, los vegetales son digeridos y asimilados pues están muy macerados al igual que otros restos vegetales como madera podrida pequeños trozos de hojas, pero sus restos son aprovechados para formar la bola. No tengo ninguna duda de que forma egragópila para limpiar el estómago.Una cualidad más a añadir a las maravillas de la "Bella"

EN EL SIGUIENTE INDICE Y AGRUPADO POR TEMAS FIGURAN TODOS LOS CAPITULOS DE LA WEB CON LOS ENLACES

CORRESPONDIENTES PARA QUE PUEDAS NAVEGAR CON FACILIDAD POR LOS QUE CONSIDERES MAS INTERESANTES.